"El último editorial de Freshmeat nos trata de convencer de que OS X no es Unix. Parece ser que no instalar gcc, XWindow, bash y fortune por defecto, así como disponer de un sistema llamado NetInfo que procura un afinamiento mas elevado de Darwin, son defectos lo suficientemente graves como para no calificar como Unix a OS X.

El editorial viene a cuento por un artículo de Tim O'Reilly donde se entrevistan a varios switchers de Apple..., y donde Tim añade algo así como que OS X ha conseguido lo que durante varias décadas de UNIX nunca se había logrado: un escritorio fácil de usar y superior sobre UNIX. ¿Un sistema UNIX es UNIX por traer 'fortune'?¿Cuáles crees que han sido las motivaciones de Freshmeat para sacar este editorial? ¿Cuál debe ser el baremo a usar para determinar qué es UNIX y qué no es UNIX?" EMHO, más que las "motivaciones" de Freshmeat, sería bueno discutir el fondo del artículo, que es lo interesante.

Enlaces:

http://freshmeat.net/articles/view/557/

http://www.apple.com/switch