miércoles, 20 de abril de 2005
Por Gustavo Delgado
VIDA DIGITAL.com

DESDE EL 1991, Linux ha logrado incrementar su popularidad en el mercado gracias a su gran flexibilidad que ha permitido que sea utilizado por un amplio rango de usuarios, al igual que sistemas de cómputo, computadoras personales, supercomputadoras y dispositivos portátiles.

Pero según Microsoft, muchas personas desconocen cual es la realidad que se encuentra detrás del pingüino.

Según un estudio entregado por Microsoft a Vida Digital, existen sobre 11 mitos y realidades que están relacionados a Linux.

Entre estos se puede encontrar:

Mito: El 'software' de código gratuito presenta menos vulnerabilidades que Windows.
Realidad: Las vulnerabilidades abundan en todas las plataformas.

Mito: Linux es gratis.
Realidad: El precio de compra no es el único costo ligado a un producto, Linux tiene un costo en servicio, soporte y capacitación.

Mito: Los ataques de virus y 'hackers' sólo afectan a Windows.
Realidad: Los virus para Linux/Unix abundan, el problema de la seguridad se enfrenta con procesos y diseños de productos superiores.

Mito: Linux provee mejor soporte que Windows.
Realidad: Las distribuciones de Linux se rotan rápidamente y el soporte concluye con igual rapidez, a su vez el soporte tiene un costo asociado, que por lo especializado de Linux es escaso y caro.

Mito: El 'software' de fuente abierta otorga independencia tecnológica; con Microsoft estoy 'amarrado'.
Realidad: Microsoft tiene la historia más sólida de interoperabilidad y cuenta con la mayor selección de alternativas, simple ejemplo de esto es Windows que interopera con todas las plataformas gracias a que ésta construido sobre 'estándares abiertos'.

"El software al estar hecho por humanos es imperfecto y siempre va a estar lleno de vulnerabilidades e imperfecciones. Estas vulnerabilidades pueden estar al conocimiento del público en general (como los 'hackers') que pueden esperar el momento perfecto para explotarlos. Yo creo que la posición de Microsoft es reconocer que el problema de la seguridad es un problema de la industria y nosotros como líderes de esta industria tenemos que comunicar al público y a los medios que cosas se deben de hacer para mantener la protección de esta información. Existen más vulnerabilidades en Linux hoy en día que en Windows", comentó Edwin Marchan, ejecutivo de estrategias para la región de Latinoamérica de Microsoft.

El documento también especifica que con cada aplicación nueva, Linux agrega un costo significativo por concepto de actualizaciones y 'upgrades', pruebas, administración, soporte, entrenamiento e interoperabilidad.

"Uno de los conceptos claves en estos momentos es que el público piensa que estos 'software' de fuente abierta están libres de costos pero en realidad están conectadas a un esquema de licenciamiento. Tiene un costo que quizás no va en la licencia directamente pero si en el mantenimiento, soporte técnico, costo e implementación. Nosotros cobramos una suma por las licencias pero a cambio de eso ofrecemos parchos contra vulnerabilidades que pueden ser descargadas de forma automática y que a su vez no va a tomar mucho tiempo de los trabajadores", añadió Marchan.

Otro ejemplo interesante que el documento especifica son algunas de las vulnerabilidades que tienen los 'software' relacionados a Linux.

Según http://rhn.redhat.com/errata/rh9-errata-security.html, RedHat9 fue lanzado oficialmente el 30 de marzo de 2003 y en tan solo 10 meses ya existían. Otro dato es es que Mandrake Corporate Server 2.1 salió al mercado el 6 de febrero de 2003 y hasta el 15 de enero del 2004 se habían registrado 14 parches de seguridad (https://rhn.redhat.com/errata/rhel3es-errata-security.html).

"Nosotros creemos que como motivo de seguridad, es demasiado riesgoso tener un 'software' de código abierto. Mientras más gente pueda ver el código, más gente puede encontrar vulnerabilidades que luego pueden ser explotadas. Por eso es que nosotros utilizamos el conocido 'Shell' que mantiene protegida toda la información del usuario", finalizó .

Al cierre de esta edición, Vida Digital no había recibido contestación de Linux.