Por qué Linux no es popular?

Imagen de damage

Tema: 

A los añales que me pego un paseo por www.barrapunto.com, me encuentro que este articulo muy interesante, el cual dice asi:

Un pobrecito hablador nos cuenta: «En Muy Linux analizan por qué Ubuntu y Linux en general fracasan: "El libro de Kevin Maney, llamado Trade-Off ('compensación') analiza el éxito o fracaso de algunos productos, y ese análisis es trasladado por el autor del blog OpenSourcenerd para ofrecer un interesante punto de vista a la hora de buscar en qué falla Ubuntu. El autor toma a esta distribución como referencia dada su popularidad, pero obviamente la idea es extrapolable a otras. [...] Según el libro de Maney, el éxito de un producto se basa en la compensación entre la fidelidad que provoca cierto producto y la conveniencia de ese producto. [...] ¿Por lo tanto, qué necesitan Ubuntu y Linux para triunfar? Pues lo que necesita es, como dice el autor del artículo original, 'una característica que mejore de forma drástica la experiencia de usuario. Algo que atrape al usuario y que acabe necesitando. Y necesita mostrarle a los usuarios que lo quieren y lo necesitan'"».

Los hilos que le continuan al articulo son excelente muy buenos en realidad, les recomiendo los lean y comenten sus puntos de vista sobre la experiencia del usuario radical que se debe tener con linux para que la gente lo adopte.

http://softlibre.barrapunto.com/softlibre/09/10/15/1015213.shtml

Comentarios

Gracias por compartirlo. No

Imagen de NEO

Gracias por compartirlo.

No lo sé, no estoy 100% de acuerdo con que linux no posea "una característica que mejore de forma drástica la experiencia de usuario. Algo que atrape al usuario y que acabe necesitando"

Yo en mi experiencia con usuarios finales, he visto como puntos a favor para que sientan la necesidad de tener linux:
- Los efectos de escritorio
- Poder utilizar computadores viejos con funcionalidad
- La casi nula presencia de virus
- Y el costo
Por ahí a casi todos los usuarios "normales" les brilla el ojo.

Por otra parte lo que detiene que muchos inicien o se mantengan de lo que he visto:
- No poder conseguir el medio instalador.
- No saber cual opción de todas las distros utilizar
- No tener una "guía de instalación básica"
- Fala de controladores de algunas impresoras.

Eso en usuarios "normales", sin mayores exigencias.

Yo creo que es importante la difusión adecuada, youtube hace bastante, nosotros hacemos lo que podemos... yo creo que es cuestión de tiempo poco a poco va siendo mas popular.

Mi opinion.
Saludos
NEO

Que tal; Creo que linux y

Imagen de Thrasher

Que tal;

Creo que linux y todos los sistemas Operativos no se hacen indispensables por ellos solos (solo el S.O.) en el caso de guindos su hegemonía la logro cuando hizo que el 99% de los usuarios de computadoras usen la suite de office (word, excel, etc) creando así una necesidad enorme para los usuarios, tanto asi que ahora consideran un standard esa herramientas ofimáticas. (tal es el caso que las hojas de calculo las llaman una hoja de excel, etc)

Creo que tal vez falte darle total compatibilidad a las herramientas ofimáticas; tal vez esa pueda ser una de las alternativas

Caso contrario nuestro querido S.O. del pingüino quedara solo para los que valoramos las cosas como estabilidad y seguridad

Mas allá de ofimatica...

Imagen de alfamikedelta

Mas allá de las herramientas de ofimática, es virtualmente IMPOSIBLE convencer a un "gamer" de cambiarse a linux, si bien muchos juegos pueden correrse con WINE u otras aplicaciones comerciales, muchas veces configurarlos es un parto.

Saludos,

AMD

Un tema muy interesante,

Imagen de xime

Un tema muy interesante, personalmente he trabajado con sistemas win2s desde el Windows 95, y hace apenas meses que he empezado a usar Linux. El cambio no ha sido fácil, lo que mas extraño del win2 son los ejecutables. Al usuario común, que poco o nada sabe de carpetas, procesos, PID o permisos, solo quiere que el programa que saca imágenes muy lindas y monas, se instale con un doble clic y siguiente, siguiente y siguiente.

No sabe y ni quiere saber por que o como se instala, y mucho menos tener q liarse con comandos. En eso las cosas de bill gates son más sencillas y por ende mas vulnerables, pero ese es otro tema =P.

Admitamoslo a la mayoria de personas les gusta, y están acostumbrados a las cosas sencillas, muchos con tener su Ares, MSN, y explorer, están felices de la vida.

http://poquiblog.blogspot.com/

La verdad es asi al usuario

Imagen de kikecuador

La verdad es asi al usuario final no le interesa si es mas seguro o estable, lo que le interesa es la facilidad en eso si win2 es mas facil pero vulnerable, es mas el usuario se siente mas feliz y contento cuando puede hacer las cosas x si mismo como instalar un programa y no buscar a un tecnico que le ayude a instalar o configurar algo.

La cuestion es que no tenemos aun la sufiente cultura informatica en nuestro medio.

A la recerca de la felicitat