Sabías que intel te publica un microcode que no es open source?

Imagen de Epe
Sí y qué?
12% (7 votos)
Sí, y por eso no uso intel
2% (1 voto)
No
66% (39 votos)
No, pero no voy a volver usar intel por tener código cerrado
2% (1 voto)
No y no me interesa
19% (11 votos)
Total de votos: 59

Comentarios

supongo viste el fuente de

Imagen de Epe

supongo viste el fuente de microcode_ctl mas no el microcódigo en sí, me tomé el trabajo de bajar uno de ellos (sigue el enlace hacia intel del anterior sitio):

[eperez@eperez t]$ tar zxf /tmp/microcode-20090927.tgz
[eperez@eperez t]$ ll
total 1320
-rw-r--r-- 1 eperez eperez 1348126 2009-09-26 21:52 microcode-20090927.dat
[eperez@eperez t]$ file microcode-20090927.dat
microcode-20090927.dat: ASCII English text
[eperez@eperez t]$ head -20 microcode-20090927.dat
/+++
/ Copyright (c) <1995-2009>, Intel Corporation.
/ All rights reserved.
/
/ Redistribution. Redistribution and use in binary form, without modification, are
/ permitted provided that the following conditions are met:
/ .Redistributions must reproduce the above copyright notice and the following
/ disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the
/ distribution.
/ .Neither the name of Intel Corporation nor the names of its suppliers may be used
/ to endorse or promote products derived from this software without specific prior
/ written permission.
/ .No reverse engineering, decompilation, or disassembly of this software is
/ permitted.
/ ."Binary form" includes any format commonly used for electronic conveyance
/ which is a reversible, bit-exact translation of binary representation to ASCII or
/ ISO text, for example, "uuencode."
/
/ DISCLAIMER. THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT
/ HOLDERS AND CONTRIBUTORS "AS IS" AND ANY EXPRESS OR IMPLIED

no. no creo que sea open source ni que sea el código fuente

Saludos
epe

EcuaLinux.com

+(593) 9 9924 6504

Servicios en Software Libre

Esos panas de intel

Bueno, en eso de abrir el codigo AMD le tiene años luz de ventaja a Intel, aunque Intel le tiene vuelta años luz tecnologicamente tanto en rendimiento, como consumo y temperatura (hablo por los Core 2 y ahora los Core i7, esos procesadores si que rinden). Pero en general ya deberíamos pensar en cambiar la tecnología x86 no creen, y esa si fue una buena apuesta por parte de AMD al integrar ya su x64, esos de intel como cuidan mucho a su hijo, pero es que estos tipos meten en sus procesadores directivas marketing (que SSE4, que SSE5, etcc) que muy poco se llegan a utilizar en la vida real, cuando en la realidad no hay software que pueda aprovecharlo, y siguen llenando de cosas inservibles, hay muchas directivas que nunca se llegaron a utilizar y nos las querían meter por los ojos como que si no las teníamos no tendríamos una vida normal, eso me recordó a un experto en alemania en un conferencia de tecnología que asistí, donde se quedo de acuerdo que los x86 no son más que basura de silicio.

Core 2 Quad Q9550 2,83Ghz@3.66Ghz, MSI X48 Platinum, 4GB DDR3 1600Mhz@1800Mhz, Ati Radeon 4850 1GB, Nvidia Geforce 9600GT 512MB (para Physx), Sound Blaster XFI-Xtreme Platinum

No le veo el problema

Ok chicos, si les cacho lo que quieren decir ... que soberanía informática e independencia tecnológica debe primar, y ahora con lo del hardware libre y demás ... PERO seamos prácticos

Con tal de que me deje instalar una distro GNU/linux es mas que suficiente para mi, cubre mis necesidades y se acabo ... no le veo el drama por lo menos por ahora no.

típicamente los que llaman

Imagen de Epe

típicamente los que llaman GNU/linux al Linux (con L mayúscula) son los que más alharaca arman con eso de cosas propietarias. ;-)

Te comento por qué lo puse: para reírme de los que rechazan patentes, códigos cerrados y se rasgan las vestiduras cuando alguien obliga a usar firmware para su tarjeta inalámbrica y compran equipos con procesadores intel que a la final tienen igualmente un firmware que es cerrado, propietario, no abierto, como quieran llamarle en su slang.

y concuerdo por demás contigo, lo mío es Linux, Linux, así de simple... y usar todo mi software con licencia legítimamente otorgada/adquirida...

Saludos
epe

EcuaLinux.com

+(593) 9 9924 6504

Servicios en Software Libre

JajajA ... yo no puse

JajajA ... yo no puse GNU/linux porque arme alharaca con eso de las cosas propietarias como dices tu. Sino porque hay que darle merito a un grupo de personas que tuvo la idea y la entereza de realizar un movimiento tan grande y sostenido como del cual formas parte.

Esta demás decir que al igual que al linux, yo por lo menos utilizo muchos de los programas creados gracias a GNU de forma tanto directa como indirecta. Así que llamarlo únicamente Linux (con mayúsculas) a algo mucho mas grande que el kernel (y que seguramente ni el código has de haber visto) me parece de más desconsiderado.

Por otro lado uno no tiene que preocuparse si es libre o no libre, sino legal, de calidad y que sirva para realizar tus actividades. Yo tengo una laptop dell con intel y se tener algunos problemas por hardware, te imaginas porque? pero es la porquería que compre engañado por la propaganda de dell.com que disque apoya a linux. Así que aunque no me rasgo las vestiduras se que lo mejor hubiera sido no comprar una porquería que no me sirve y me da tantos problemas.

Cuando escucho a alguien decir legalmente otorgada/adquirida se me viene a la mente los chicos guindos que usan esa mierda porque en su facultad les regalan, simplemente ami no me sirve porque yo trabajo y no puedo hacerlo legal con esa mierda de sistema operativo ... no me gusta hacer de robin hood XD ... así sea que le robe a bill gates si es que tengo a mi disposición sw de igual o incluso mayor calidad.

Saludos y no arme tanta alharaca por descubrir el agua tibia. :) saludos

le llamas gnu/linux, yo le

Imagen de Epe

le llamas gnu/linux, yo le llamo Linux, y ambos usamos el mismo sistema, qué curioso. No me gusta perder mi tiempo con ponerle el apellido, sino si vas a usar GNU/Linux, también te pediría que por favor le pongas httpd de apache o sendmail de sendmail o que antepongas ante cualquier software que uses la licencia que utiliza.

Se volvería increíblemente lento y pesado el leer con tantos signos y marquitas, que si Microsoft Windows (r) en vez de guindos como le pones, irrespetando tantos derechos y tanto esfuerzo de tanta gente, porque los que producen soft bajo licencia GNU no son los únicos que se han esforzado por nuestro munto, los de sendmail se han batido en serio, los de firefox, los de openoffice (y no pones seguro el nombre de la licencia delante), el ponerle gnu/linux para mi es simplemente charlatanería, a mi modo de ver.

Y cuando digo legalmente adquirida es porque TODA licencia que uso es legalmente adquirida, sea licencia open source o licencia comercial, es para mi lo que tiene valor, el NO usar licencias no autorizadas, lo demás, lo demás es pasajero. Al parecer sólo piensas que las licencias se regalan en las facultades, no, también las usan miles de empresas por su propia desición que yo respeto y valoro. Y el que no las quieras usar o comprar por tus consideraciones, son respetables, pero yo cuando las tengo que usar (uso una en específico) la pago pues es mi forma de respetar TODAS las licencias, las open source y las privativas. Independientemente de que me desagraden, pero eso sí, una cosa: no pirateadas, hay que evitar la piratería. Lo demás, son otras consideraciones sobre si gustas o no usarlas.

Saludos
epe

EcuaLinux.com

+(593) 9 9924 6504

Servicios en Software Libre

JAJAJA ... Otro tipo de

Imagen de deathUser

JAJAJA ...

Otro tipo de guerra santa ha visto la luz ...

No habíamos tenido discusiones de este tipo en Ecualug, es bueno saber las opiniones, es bueno vertirlas sin asumir premisas que pudieran estar erradas, por mi parte, le llamo linux, con o sin mayúsculas, redhat, centos, debian, ubuntu, fedora, pedorra, suse, gentoo y un largo etc, por cierto, hay un larguísimo número de distros cuya configuración de paquetes usa muy poco o casi nada del proyecto GNU, como deberían llamarse esas distros ...??? distros basadas en LINUX ...??? Hay un montón de sistemas operativos en los cuales corren o se distribuyen libremente (ya que su licencia lo permite) aplicaciones del proyecto GNU, sin que por eso tengan que incluir GNU en sus nombres...

Personalmente me da igual como lo llamen, no creo que el ideal de RMS esté equivocado, pero es un ideal, quizás una utopía, quizás es un soñador más, pero como diría Jhon Lenon "but not the only one" ...

Y no es que no haya leído, modificado, entendido el código tanto de linux (el núcleo) como de varias aplicaciones GNU, pero no creo que en el nombre esté la calidad o el crédito del software, si la FSF así lo cree, pues debería ponerle huevos a su HURD y sacar un nuevo OS y llamarlo como les de la gana, total, si resulta ser mejor que LINUX, crecerá más y más que el ...

bye
;)

Páginas