Es asi de complicada la Libertad?? MIT License VS. GPL License??

Imagen de joselo

Tema: 

Es asi de complicada la Libertad?? MIT License VS. GPL License??

Es asi de complicada la Libertad??<br />
MIT vs GPL

Que licencia usan o usarian para liberar un software como 'Libre' ??

Algunas herramientas bajo MIT (Fuente Wikipedia)
- JQuery
- Ruby on Rails
- CakePHP
- X11

Cual es el conflicto? Porque GPL parece tan compleja?? Como entenderla?

Es la Libertad asi de compleja como GPL?? o mas bien la Libertad es como dice MIT?

...Se autoriza, de forma gratuita, a cualquier
persona que ha obtenido una copia de este software y
archivos asociados de documentación (el "Software"), para tratar el
Software sin restricción, incluyendo sin ninguna limitación en lo que concierne
los derechos para usar, copiar, modificar, fusionar, publicar,
distribuir, sublicenciar, y / o vender copias de este
Software...

A mi criterio la licencia MIT es un exelente ejemplo de Libertad si quiero realmente hacer mi Software libre:

Que opinan ustedes?

Referencias:

http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php
http://www.gnu.org/licenses/gpl.html

Comentarios

Por lo poco que publicaste

Imagen de deathUser

Por lo poco que publicaste sobre MIT (si es la versión completa de la licencia) no garantiza que el software siga siendo libre, que es una de las cosas principales que persigue la GPL.

bye
;)

Hola, pues en realidad la

Imagen de joselo

Hola, pues en realidad la licencia MIT es muy corta, lo que puse es el extracto mas importante creo yo, ahora:

Porque el software dejaria de ser libre?

Es decir si yo pongo mi software a disposicion bajo esta licencia (MIT), si doy la libertad de que alguien tome esta base (Version) confiriendole la libertad de que haga lo que quiera con el (Libremente), El software hasta mi version sigue siendo Libre y mucha gente puede seguir desarrollando sobre esta version libremente.

Tomandote la palabra diriamos que GPL obliga a que todas las variantes del software deberan liberarse bajo GPL? cierto?

Ya que se habla de libertad, esa palabra 'Obliga' no me gusta mucho

La obligación se hace necesaria

Imagen de iknaxio

La obligación se hace necesaria para que no venga alguien vivo y se beneficie del código que haz liberado y luego cree su producto y no de acceso a sus mejoras. Se beneficia del trabajo de otro y que da a cambio?

Eso ya ha pasado y seguirá pasando. Y la licencia MIT lo hace legal, aunque desde mi punto de vista no sea ético.

"Transporta un puñado de tierra todos los días y construirás una montaña" - Confucio
floss.iknaxio.net

Los agujeros en el barril no

Imagen de Jonas

Los agujeros en el barril no deben ser accidentales... lo mismo les paso con "ventanas" (Windows pudo haberse llamado doors pero hubiese sido muy evidente!) el nombre lo dice todo! ;)

Pues el logo

Imagen de iknaxio

Pues es el logo parece ser que lo diseño la competencia jajaja, esto está como cuando Mahuad comparó al Ecuador con el Titanic y se declaró su capitán jajaja ya el resto de la historia todos lo sabemos.

"Transporta un puñado de tierra todos los días y construirás una montaña" - Confucio
floss.iknaxio.net

A lo que voy es, no estoy

Imagen de joselo

A lo que voy es, no estoy discutiendo en ningun caso las garantias ni el futuro del software simplemente hablo del concepto de libertad como tal.

Si libero el software bajo MIT, entiendo por Libertad que las personas haran lo que quieran con el software, es decir los hago libres de sus acciones con el software. Sean estas buenas o malas, esa es la libertad, no me interesa si se haran ricos, o venderan el software o lo desecharan, etc. simplemente son libres de hacer lo que quieran.

Si libero el software bajo GPL, la Libertad se entiende como dice y se describe en los parrafos de la licencia, como un texto que me dice que es bueno y que es malo para las personas que usaran mi software.

Pregunto: Como un texto escrito por personas nos dice que es bueno o malo si nadie conoce aun el destino?? (El destino del software en este caso).

Cuando dices: "La obligación se hace necesaria" hasta donde nos cuesta esa "Obligacion" nuestra libertad?

Tal vez suene algo polemico, pero la realidad es asi de simple, si hablamos realmente de libertad pues la libertad es dejar ser/hacer a las personas, pues muchos diran como va ha ser esto posible si alguien usa tu software para hacer algo malicioso contra las personas mismo, eso es absolutamente cierto y no lo niego, pero tenemos que procurar trascender de este punto de licencias y derechos etc.

Y es justamente en este punto en el cual, dudamos y prevenimos todo.

Deberiamos llegar mas bien a un clima de confianza con buenos valores o como quieran llamerle, esto suena a imposible y es asi, es imposible ahora; Este clima de confianza unicamente se podria lograr a travez de generaciones.

Simplemente queria decir eso con respecto a este tema de licencias, derechos etc., ni en contra ni a favor solo levantar el debate de fondo (La Libertad)

nada mas eso... paz hermanos

Por cierto, no se porque mis comentarios al parecer estan sujetos a moderacion o algo asi, tube q esperar 1 dia para que mi comentario anterior apareciera

Lo de la obligación de

Imagen de deathUser

Lo de la obligación de publicar los fuentes de cambios se introdujo, como ya te han dicho, como un mecanismo de garantizar que el software derivado siga siendo libre y crear una gran "biblioteca" de software GPL, en definitiva uno puede liberar el código suyo como le venga en gana o no liberarlo si es lo que quiere, siempre y cuando respete las licencias de los productos en los que se ha basado, discutíamos en el foro sobre un producto comercial desarrollado basado en productos con licencia GPL el cual no liberó nunca los fuentes de sus modificaciones, como vez, algunos incluso con la GPL hacen lo que les da la gana.

En cuanto a la moderación de los contenidos (POSTS) es un mecanismo que se ha implementado para los usuarios nuevos (no se cuantos POSTs debes tener para ser considerado "usuario viejo" :D) ya que hubo un incidente de SPAM en el foro, espero que haya más agilidad en la moderación, no me han incluido como moderador si no, podría ser más rápido :)

bye
;)

Páginas