IBM, HP o SUN?

Imagen de Edakos

Forums: 

Saludos a todos. Estoy en un proyecto para hacer un sistema vía Web para recopilar, gestionar y dar reportes de indicadores de ciencia y tecnología nacionales, para lo cual se tiene pensado adquirir dos servidores: uno para Web y otro para base de datos. Se tiene pensado utilizar en lo posible software de código abierto, como Linux, Apache, PostgreSQL y PHP, y la tribulación ahora es saber qué marca de tecnología usar. IBM trae su línea OpenPower con POWER5 que soporta virtualización de varios Linux, por ejemplo Red Hat y SuSE, ahí en una misma máquina; sin embargo su costo es algo elevado. SUN tiene su Unix SOLARIS propietario, pero cuenta con optimizaciones nativas para PostgreSQL, y además con su nueva tecnología T2000 que le meten ocho núcleos en un solo procesador UltraSPARC IV parece que tiene la mejor relación costo/beneficio. Servidores HP me han recomendado varios amigos, que presentan un gran rendimiento bajo Linux con sus opciones en AMD Opteron 2.6 GHz de doble núcleo, y además es la opción más económica.

¿Alguien tiene sugerencias o puntos de vista sobre cuál opción es la mejor?

Sí he leído un poco en

Imagen de Edakos

Sí he leído un poco en Internet, pero lo que entendía es que estos Itanium manejan SOLO aplicaciones de 64 bits, lo que mata a una gran parte del software libre y además ofrecen casi el mismo desempeño que los UltraSparc de SUN y los POWER5 de IBM, los cuales ambos soportan tanto aplicaciones de 32 como de 64 bits. Pero ten en cuenta que si se usa un servidor SUN con procesador de la saga SPARC sólo le puedes poner su dichoso Unix SOLARIS, o por lo menos eso dijeron los manes de ComWare que venden esos equipos en el país, y si quieres ponerle un Linux Red Hat o SuSE tienes que ponerle un procesador AMD. Pero, a pesar de todo, yo creo que SUN es una oferta interesante.

Gracias por tu comentario. Saludos.

centos.org tiene los

Imagen de Epe

[url]www.centos.org[/url] tiene los instaladores para itanium (ia64) y trabaja muy bien. Todo el software está recompilado y portado a 64bits y es gratis, no hay muertos, te lo sugiero y así puedes irte por la variante itanium

saludos
epe
--
EcuaLinux.com
(02)3412402 - (09)9246504

Saludos
epe

EcuaLinux.com

+(593) 9 9924 6504

Servicios en Software Libre

Lo curioso de este CentOS es

Imagen de Edakos

Lo curioso de este CentOS es que cuentan con versión beta para Sparc.

Tengo dudas de este CentOS, especialmente en el soporte y compatibilidad. Para serte franco primera vez que lo escucho. Además, el Itanium no mismo me convence en relación con el POWER5 y el UltraSparc IV. La cuestión es conseguir no la opción más costosa pero sí la que presente la mejor opción del mercado, y parecería que la tecnología RISC (POWER5 y UltraSparc IV) ofrecen soluciones más competitivas que las opciones en tecnología RISC (Intel y AMD, aunque este Itanium es EPIC - mitad CISC mitad RISC, dicen).

Sin embargo, me quedo con la duda, por lo que IBM sería una opción a considerar ya que puede hacer vistualizaciones a nivel de hardware, y entonces se podría hacer una virtualización pequeña para poder instalar ahí este CentOS.

Gracias por tu comentario. Saludos

He instalado LINUX en varios

Imagen de deathUser

He instalado LINUX en varios SUN con procesadores SPARC, sin problemas, estos manes de COMWARE son una cagada, solo saben su dichoso solaris y con manual alado (Bueno, si hay uno que otro pana de COMEWARE que si sabe algo).

 

Por otra parte, el que uses solaris como sistema operativo no quita que puedas instalar cualquier cantidad de software libre desde los fuentes (instalando gcc y todas las libs antes claro está) o desde paquetes precompilados para solaris desde:

http://www.sunfreeware.com/

Solaris anda de maravilla en el hardware de SUN...

Suerte 

:)

Ahora vino el duro de IBM

Imagen de Edakos

Ahora vino el duro de IBM para dimensionar el proyecto, y bueno, dio su charla evangelizadora del por qué no mismo vale SUN y peor HP. Los fundamentos que dio fueron:

1. SUN no ofrece sus benchmark en TPC.org sino solo en SPECS.org, debido a que el primero realiza sus pruebas con procesos transaccionales, mientras que el segundo con pruebas de enteros (compilación) y de punto flotante (animación 3D, cálculos complejos en general). La razón según él es que SUN perdería mercado si los publica, ya que denotaría su inferioridad con respecto al POWER5.

2. La migración de la superintendencia de compañías de SUN a IBM ahorró más de millón de dólares en soporte y licencias de Oracle, y aumentó el rendimiento a pesar de utilizar un menor número de procesadores.

3. El sistema Web del IESS es lento por utilizar SUN.

4. SUN ya no hace investigación en procesadores (en este enlace están los proyectos, y la verdad no hay nada en procesadores), lo que es demostrado en las continuas pospuestas del nuevo procesador "THE ROCK" (o algo así, la verdad consultando por mi cuenta no encontré nada que se pareciera en Internet). El UltraSparc IV no es más que dos UltraSparc III juntos.

5. Los SUN no poseen asignación dinámica de recursos entre sistemas vistualizados, ya que para reasignar recursos entre SUN se debe primero apagar el equipo, en el pool cambiar físicamente el lugar de, por ejemlpo, las memorias, y encender de nuevo. Nos decía que esto no es necesario en IBM, que el sistema lo hace "en caliente".

6. HP tiene como máximo su Intel Itanium, y en realidad no compite con IBM en el mercado de servidores poderosos.

Cada uno te va a decir que

Imagen de deathUser

Cada uno te va a decir que su tecnología es la mejor maravilla del mundo, la verdad es que el software del IESS es lento no por el hardware que está usando, sino por consideraciones de programación :), no se que equipos está comparando, pero he visto equipos SUN con absolutamente todos sus componentes HOTPLUG desde DISCOS hasta PROCESADORES, MEMORIAS, etc...

Claro que un equipo con estas configuraciones te va a costar un huevo y la mitad del otro, tambi&eactute;n tube la oportunidad de trabajar con un servidor IBM RS6000 con AIX y la verdad se comportaba muy bien, pero había muchas más limitaciones al trabajar con AIX para compilar y usar OpenSource, cosa que nunca me paso con SUN y Solaris.

Para las comparaciones hay que siempre comparar equipos en el mismo rango, muchas veces te bajan el precio poniendote uno solo de los 4 procesadores soportados, discos de baja capacidad, etc ... y los bechmarcs que publican obiamente son son el equipo full cargado de memoria y procesadores y con discos de Fibra optica, etc ...

Lo más  seguro es que encuentres en la red una comparación objetiva entre los equipos que están en tu rango de selección.

 

Suerte ...

bye

:) 

IBM y Linux

Imagen de martini

Por mi lado yo prefiero IBM si va a ser una aplicación crítica.

Los servidores SUN con procesadores SPARC es más usado con Solaris (aunque hay un Linux para SPARC no estoy seguro que tan bien funcione, nunca lo he visto instalado), asi que es mejor elegir o procesador Intel (Con Sun, HP o IBM xSeries) de 32 o 64 bits. O el procesador Power de IBM (OpenPower) con Linux (Redhat o SUSE) de 64bits.

Si es algo de alto rendimiento que va a tener una carga de trabajo bien fuerte, elegiría Power5, pero obviamente hay programas que vas a tener que recompilar para Linux Power de 64bits. Hay software comercial ya listo para Linux Power de 64bits como DB2 UDB 8.2 (base de datos) o los paquetes que ya viene con Redhat o SUSE.

Si es una aplicacion que tiene una carga de trabajo baja o media usaria servidor Intel con Linux de 32bits o 64bits. Ahí si puedes elegir una cantidad de proveedores de servidores y también una cantidad de distribuciones de Linux. Pero si es algo crítico es preferible tener Redhat o Suse con soporte pagado.

La elección es tuya dependiendo de la criticidad de tu sistema y de la estabilidad y soporte que desees tener.

Saludos.

Martin Iturbide

Sparc y Linux

Imagen de martini

El linux que encontré para Sparc es el Ultralinux
http://www.ultralinux.org/

y Debian para Sparc
http://www.debian.org/ports/sparc/

Ninguno parece un producto final, algún comentario

Martin Iturbide

Interesante. El canal de los

Imagen de Edakos

Interesante. El canal de ventas de los SUN nos dijeron que para su Sparc no había ningún linux, aparte de la descontinuada versión de RedHat, es decir que ignorantes o mentirosos. Pero no sé, no le veo una utilidad práctica al asunto ya que a la final ¿para qué correr aplicaciones de solaris en una emulación de solaris sobre un linux que corre donde debería correr solaris? Parece más un ejercicio de programación este proyecto de UltraLinux. Tal vez me precipito, con todo me he unido a su lista de correo y cualquier conclusión la publico.

Por otro lado, lo que me hace dudar de IBM son sus costos "ocultos" que solo saltan en medio de la desesperación de algún fallo o nuevo requerimiento. De por sí ya es costoso, y pareciera que presentan rendimiento similar a los Sun T2000 y con un costo menor.

Gracias por tu amable comentario. Saludos.

Páginas