Agregador de canales de noticias

Re: [OT] Tarjeta gráfica muy potente o 2 tarjetas gráficas potentes en sli

Debian-es -

El 21/10/14 17:46, Maykel Franco escribió: Responderé a tu pregunta: Ve a por la más poderosa la GTX 970, y asegurate de tener una buena fuente de poder para poder cumplir con los requisitos de energía, recomendables 40A en el rail de 12V y 550 Watts reales. Sobre el SLI, usar las GTX560 para eso te dará una ventaja muy pequeña comparado con la GTX 970, a la cual también le puedes hacer SLI, y obviamente ganará mucho más rendimiento que la primera opción. Pero es aqui donde por cierto entran en juego muchos otros factores como la versión del PCI-E (2.0 o 3.0), el numero de lineas activas para la transmisión de datos del SLI, el chipset usado (no es lo mismo un A55 a A88X, por poner un ejemplo en AMD) y sus capacidades reales, el case que uses y el nivel de refrigeración del mismo (una tarjeta genera calor, dos generan mucho más y el calor es enemigo de un computador) y por supuesto potencia eléctrica (son dos tarjetas, y terminaran consumiendo mucho más que una,las GTX560 consumen cada una

Re: [OT] Tarjeta gráfica muy potente o 2 tarjetas gráficas potentes en sli

Debian-es -

2014-10-21 17:27 GMT-05:00 Aradenatorix Veckhom Vacelaevus < aradnix< at >gmail.com>: Y me voy a adelantar a la respuesta que estoy seguro dará el que inicio este hilo, no es fácil ignorar este tipo de correos, hay reglas y un tema en común aquí, Debian!, eso está bien claro, no?, esta lista *no* es propiedad privada para hacer lo que uno quiere. Y ya te dijeron lo correcto, pregunta en el lugar que corresponda. Y eso va para todos.

Re: [OT] Tarjeta gráfica muy potente o 2 tarjetas gráficas potentes en sli

Debian-es -

Pues... yo digo que cada cosa en su lugar, deberías preguntar en foros especializados de nVdia, que aunque están en inglés cuentan con gente muy amable que te sabe orientar. O directamente con los de nVidia, yo lo hice hace unos meses cuando actualizamos GPU pero por cuestiones menos lúdicas. No he visto las especificaciones técnicas de cada una a cabalidad, lo que sí es que si piensas ponerlas en SLI según nVidia ambas deben ser de la misma generación, por ejemplo ambas Fermi, no recomiendan que sean una Tesla y otra Kepler ni menos una Tesla y otra MaXwell. Otro punto importante es ver el resto de tu hardware, que tu Mobo (tarjeta madre pues) las soporte. Toma eso en cuenta antes de gastar.

[OT] Tarjeta gráfica muy potente o 2 tarjetas gráficas potentes en sli

Debian-es -

Hola buenas, estoy planteandome cambiar la tarjeta gráfica por una más potente. Actualmente tengo esta, pero con los nuevos juegos no los puedo jugar en ultra... http://es.msi.com/product/vga/N560GTXTi_Twin_Frozr_IIOC.html#hero-specification He estado pensando en la posibilidad de comprarme otra idéntica, y ponerlas en sli. Creéis que merece la pena? Nunca he probado esta tecnología y la verdad cada vez se ve más. Esta es la nueva tarjeta en cuestión, que me gusta: http://www.pccomponentes.com/gigabyte_geforce_gtx_970_gaming_g1_windforce_oc_4gb_gddr5.html?utm_source=pccomponentes&utm_medium=home&utm_content=72493-0-2&utm_campaign=recomendados Gracias de antemano, lo he marcado como OT, espero no molestar. Saludos.

Re: Balanceo de cargas con ipvsadmin

Debian-es -

El 21/10/2014 22:12, "Yoslan Raul Jimenez Carvajal" <yraul< at >ucp.ss.rimed.cu> escribió: encima que se dedica a balancear trafico entre los 2 nodos. Uso ipvsadmin combinado con heartbeat, mi duda es que no se si se puede balancear a nivel estático. Es decir, balancear 100 peticiones a un nodo y 300 a otro. Estoy googleando y no encuentro nada. Es decir, repartir las cargas de http y https como quieras. https://www.facebook.com/UniversidadPedagogicaCapitanSilverioBlancoNunez listmaster< at >lists.debian.org Gracias por contestar. E visto que se puede hacer con weight en el fichero de configuración.

Re: Balanceo de cargas con ipvsadmin

Debian-es -

y por srv records en los dns hace un tiempo lei que se podia hacer El 21/10/2014 a las #4, Maykel Franco escribió: ---- Universidad Pedagogica de Sancti Spiritus. Cuba WEB http://www.ucp.ss.rimed.cu/ REVISTA Pedagogia y Sociedad http://www.pedsoc.rimed.cu/ FACEBOOK https://www.facebook.com/UniversidadPedagogicaCapitanSilverioBlancoNunez

Balanceo de cargas con ipvsadmin

Debian-es -

Hola buenas, tengo montado 2 servidores apaches, y un servidor por encima que se dedica a balancear trafico entre los 2 nodos. Uso ipvsadmin combinado con heartbeat, mi duda es que no se si se puede balancear a nivel estático. Es decir, balancear 100 peticiones a un nodo y 300 a otro. Estoy googleando y no encuentro nada. Es decir, repartir las cargas de http y https como quieras. Muchas gracias por adelantado. Saludos.

Re: [OT] Proposición para preservar la libertad de elección del sistema de inicio

Debian-es -

El 19/10/14 a las 18:46, latincom< at >vcn.bc.ca escribió: Esto, a parte de suposiciones o imaginaciones tuyas, no sé que relación tiene con Debian. El Sistema Operativo está creado por una asociación de personas alrededor de todo el mundo, de forma totalmente voluntaria y desinteresada, no sé donde ves tu que se crean mejor que nadie. Yo, opino también que Debian es de sus creadores y mantenedores, y yo, como mero usuario del sistema, sólo puedo estar agradecido de poder tener la libertad de elegir usar este sistema operativo o no. Me puede gustar o no, pero es de agradecer la libertad de uso. Yo al menos, no me siento capaz de criticar el trabajo que la Comunidad Debian está haciendo, y si han decidido cambiar el sistema de inicio, sus motivos tendrán. A quien no le guste, tiene la suerte y libertad para cambiar de distribución. En Windows es peor, si te gusta lo que hay, bien, si no, te aguantas, no hay otro Windows para escoger... Soy usuario de Systemd, y por ahora no tengo quej

Re: Fork de Debian!

Debian-es -

El Tue, 21 Oct 2014 10:25:10 -0700, latincom escribió: (...) init-systems-td3392977.html ¡Ah! la lista de debian-vote. No, no la sigo. https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/threads.html#00001 Voy a leer lo que comentan por ahí que eso sí que me interesa. (...) Pues me parece que el umbral lo han trazado corto y les ha explotado en las narices :-P Bueno, yo soy de la opinión de que la obligatoriedad (o no) de systemd/ paquete x no se trata de un problema técnico sino de sentido común. ¿Puede (técnicamente hablando) vivir Debian sin systemd/paquete x? Es obvio que sí. Luego la pregunta es si quiere o no vivir sin systemd/ paquete x y la balanza está cayendo hacia un lado que no me convence lo más mínimo. Saludos,

Re: Fork de Debian!

Debian-es -

Voy a inhibir tu capacidad de buscar por si misma, a proposito! http://debian.2.n7.nabble.com/Re-Proposal-preserve-freedom-of-choice-of-init-systems-td3392977.html En mi opinion, y no se si es tu campo profesional; habemos personas con ciertas tendencias, para entendernos; llamemole pensamiento rigido y pensamiento flexible. Esas tendencias, tienen umbrales, o sea tolerancia/resistencia. Las Empresas grandes, saben como calcular ese umbral, y es muy facil. Acabo de escribir, que te inhibo la capacidad de buscar, sabes que es una broma; pero si respondes con una interpretacion diferente (considerando la dificultad de transmitir informacion por medio de escritura); indica que tu umbral es bajo; para meter Systemd, solo tenian que calcular ese umbral en las listas (que ya no recuerdo si es con h); y soltar la promocion. Anoche, lei algunas paginas de personas que dicen saber varios lenguajes de programacion y acusan a los desarrolladores y mantenedores en todo el software libre, de ignorantes y descuidados

Re: [SPAM] Re: Fork de Debian!

Debian-es -

El Tue, 21 Oct 2014 09:24:47 -0700, latincom escribió: correcto (...) Los enlaces son la base de Internet, ir contra ellos no demuestra más que un desconocimiento y desprecio total por el conocimiento. (...) Hombre, eso no me parece bien. Pero es cierto que ayer el servidor de la lista estuvo inaccesible durante un tiempo. No... ¿desde donde se sigue? Salvo la página de la wiki no he visto nada más. A mí me parece que es un error centrar la atención en systemd porque la decisión va más allá de un mero paquete; es toda una declaración de intenciones de lo que va a ser Debian. De lo que estoy segura es de que si se tratara de otro programa ningún desarrollador/mantenedor/ empaquetador estaría dispuesto a generar una dependencia directa tal y como exige systemd. No sé de dónde las ha venido ese fervor casi enfermizo por systemd pero desde luego no es normal y por normal me refiero es que no es lo que harían/no es lo que han hecho con otras aplicaciones. Algo ha cambiado y

Re: [SPAM] Re: Fork de Debian!

Debian-es -

No, lo decia en serio; alguien lo menciono, y para evitar confrontacion innecesaria; segun yo me anticipe. Pero, no deja de ser cierto. Segun aseguran, no recuerdo adonde; es el mismo de Uselessd, tambien hay quien asegura de que antenoche hubo un DDos contra el servidor de las listas Debian en apoyo a los rebeldes. No se, si estas siguiendo la GR (Resolucion General); yo tengo la impresion, de que el TC (comite tecnico) trato de pasarles la decision a los DDs, y ahora se la devuelven; el problema segun me parecio; es que le atribuyen los efectos secundarios o colaterales al TC, y eso incluye amenazas, segun dicen. La otra cosa, que vi en la GR, es que se menciona Uselessd, y alguien en la lista en Ingles, se ofrecio como mantenedor. Hasta luego.

Re: Acceder a host interno de la LAN desde red WAN

Debian-es -

El Tue, 21 Oct 2014 11:21:47 -0300, leos.listas< at >gmail.com escribió: (...) Si pones la salida de "iptables -L" mejor (recuerda que el orden de las reglas de iptables es relevante). Suponiendo que tienes habilitado el reenvío de paquetes, prueba permitiendo expresamente el tráfico hacia la interfaz interna: # añadir después iptables -A FORWARD -p tcp -d 192.168.0.1 --dport 2222 -j ACCEPT Dos cosas: 1/ ¿Ese ssh lo haces desde el exterior o desde un equipo interno? 2/ Haz la prueba desde un equipo externo que no pase por el router que conecta con la WAN. Saludos,

Re: Fork de Debian!

Debian-es -

El Mon, 20 Oct 2014 17:08:50 -0700, latincom escribió: Supongo que eso lo dirás de broma ¿no? :-) Lo leí esta mañana a través de Slashdot y suscribo al 100% lo que dicen (parecen mis palabras). No sé quiénes son pero estoy segura de que muchos usuarios de Debian están completamente de acuerdo con ese parecer. Y si realmente tienen la capacidad de hacer un fork que permita usar Debian como a ellos les gustaría, bienvenida sea esa "diversión" (nótese el juego de palabras ;-)). Saludos,

Re: Acceder a host interno de la LAN desde red WAN

Debian-es -

Fernando gracias por tu respuesta. Además de la conexión por SSH necesito natear 3 puertos mas para que un sistema que utiliza TCP (que está ubicado en mi WAN) se pueda conectar a un host interno (que está en mi LAN). Es por eso que para no complicar tanto la pregunta plantee el ejemplo del ssh que para el caso creo que es lo mismo. Que opinás? Muchas Gracias. Salu2.

Re: Acceder a host interno de la LAN desde red WAN

Debian-es -

Felipe, ejecuté esto: # iptables -t nat -A PREROUTING -i eth2 -p tcp --dport 2222 -j DNAT --to 192.168.0.1:22 # iptables -t nat -nvL Chain PREROUTING (policy ACCEPT 519 packets, 33659 bytes) pkts bytes target prot opt in out source destination 63 3040 REDIRECT tcp -- eth0 * 192.168.0.0/24 0.0.0.0/0 tcp dpt:80 redir ports 3128 107 5464 REDIRECT tcp -- eth2 * 192.168.3.0/24 0.0.0.0/0 tcp dpt:80 redir ports 3128 0 0 ACCEPT icmp -- eth0 * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 icmp type 255 limit: avg 2/sec burst 5 379 57706 ACCEPT all -- eth0 * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 0 0 ACCEPT all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 state RELATED,ESTABLISHED 2 158 ACCEPT all -- eth1 * 0.0.0.0/0 192.168.1.254 0 0 ACCEPT all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 state RELAT

Páginas

Subscribe to EcuaLUG agregador