Forums:
Con las libertades que nos da GPL han surgido ciertos desarrolladores y empresas, que quieren ganar dinero ràpido y cubrirse de gloria que nos les corresponde. En este Link (tomado de barrapunto) muestra la historia de CherryOS y Vx30 productos comerciales que son plagio de proyectos GPL.
Que opina la comunidad ecualug, es vàlida la GPL o hay que adoptar licencia BSD o copyleft??
Si alguien sabe de leyes/licencias me puede contestar si fusionar 2 o màs proyectos GPL (que conlleva cambios en la arquitectura+còdigo) obliga a usar GPL o puede ser bajo otra licencia pero no comercial???
Saludos
Danmk3
Entiendo que ya el señor
Entiendo que ya el señor autor del plagio tiene problemas con el plagio de cherryos y al parecer todavía no lo está sacando. A la final igual tendrá con su vx-30 o como se llame.
La licencia GNU GPL sí funciona, sólo que siempre saldrán plagiadores y ladrones en cualquier tipo de licencia.
Un caso feliz, en el que igualmente terminará el asunto de cherryos y vx-30, es el de fortinet, fortinet es una security appliance que supuestamente era muy segura porque eran código cerrado y hacían la bolota de cosas propietarias. Se le demostró que en realidad están usando simple y llanamente linux con netfilter y les han obligado a poner el código fuente a disposición de los interesados así como a reconocer su error.
sí funciona!
Para más info sobre violaciones de gnu gpl resueltas, ver aqui ellos son un sitio relativamente nuevo, pero ya ven, para usar y defender GNU no sólo están los autores de los códigos sino toda la comunidad que usa el sistema.
Saludos
Epe
--
http://www.EcuaLinux.com
(02) 3412402 - (09) 9246504
Saludos
epe
EcuaLinux.com
+(593) 9 9924 6504
Servicios en Software Libre
uhm...
Bueno, entiendo que violar la licencia GNU GPL es algo inaceptable. Es ilegal agarrar un código GNU GPL que no sea de uno propio, modificarlo, esconder el código, cambiar la licencia y decir que el producto es completamente de uno y que es propietario.
Pero de igual manera "ganar dinero ràpido y cubrirse de gloria" si se puede lograr siendo completamentes legales con la licencia GNU GPL.
La licencia GNU GPL es muy buena para asegurar que el software siga creciendo. Solo revisen la gran cantidad de abandoware que existe ya que sus creadores han muerto, por fallas de marketing, porque el producto no funcionó en el mercado, etc. El GNU GPL les puede dar vida a estos proyectos que por cualquier motivo se estancaron por ser propietarios.
Martin Iturbide
Que opina la comunidad
Que opina la comunidad ecualug, es vàlida la GPL o hay que adoptar licencia BSD o copyleft??
Yo creo que la gpl es la más justa ya que busca esparcir el conocimiento a todos. Las licencias bsd no me convencen ya que alguien se puede apropiar del código y el resto de la sociedad va a perder.
la gpl no es copyleft? Yo creo que sí.
saludos,
Rafael
HostAndino.com
----------------------------------------------------------------
Saludos,
Rafael
Definición CopyLeft
http://www.google.com.ec/search?hl=es&lr=&oi=defmore&q=define:Copyleft
# Copyleft es un nuevo término acuñado por GNU. Nace de un juego de palabras en inglés: en oposición a "copyright" (derecho de copia) se usa "copyleft" (copia dejada o abandonada o copideje), indicando que no se restringe la copia, sino por el contrario se permite sin reservas. Los vocablos ingleses "right" y "left" además significan "derecha" e "izquierda" respectivamente, lo que acentúa la diferencia entre ambos conceptos.
es.wikipedia.org/wiki/Copyleft
# Derivación irónica de -copyright-. Engloba todos los programas de distribución y copia libre. El código fuente está disponible a cualquier persona interesada en él con el que el -nuevo propietario- del programa puede modificarlo, ampliarlo o reducirlo sin temor a violar la propiedad intelectual. Sólo existe una condición, las versiones que deriven del primer software copyleft también han de ser libres
www.smartcomtec.com.mx/glosario.asp
# Viene a significar izquierdo de copia y es una ingeniosa fórmula de protección de derechos, al estilo del copyright, nacida en el ámbito del software libre mediante la cual el autor de un programa lo protege ante cualquier intento de restringir su libertad de difusión y copia, por lo tanto lo cede al dominio público, incluido el código fuente del mismo, con la garantía que seguirá siendo libre. Es un juego de palabras en contraposición al significado de copyright.
www.guadalinex.org/manual_edu/g2934.html
# Derecho de copia definido por la Fundacion para el Software Libre (FSF) para garantizar la libertad de copia, ejecucion, modificacion y distribucion de las modificaciones del software libre.
www.sindominio.net/ayuda/glosario/index.pl
# Permitida la reproducción citando como autor "El equipo de www.adelaflor.com " e incluyendo un enlace al artículo original excepto en el caso que en la misma página se indique la procedencia o autoría específica de otra fuente, persona o miembro del equipo, al cual debe en ese caso solicitársele el permiso de reproducción.
www.adelaflor.com/seguridad/definiciones-seguridad.htm
?????
Martin Iturbide