Ya veo ..... por donde va el río ..... me parecía que ese era el camino desde el principio pero no lo asimilaba, que pena ..... será DEBIAN entonces , ojlá se mantenga
con la misma política y no se "actualize" en el mal sentido de la palabra.
Yo pienso que no...creo que se deberia mantener como software 100% libre...es verdad que ayudaria a muchos ya que hay driver necesarios que hay que descargar e instalar cuando tienes una instalacion fresca...esto seria mas comodo si ya vieran estos driver el sistema...pero bueno..nada es perfecto...yo creo que bajarte estos diferentes driver no es complicado..ni un proceso largo por lo que no veria necesidad de cambiar la licencia a no 100% libre solo por algunos driver propetarios..!!
Bueno cabe mencionar que las distribuciones 100% libres son muy pocas,
es decir las distribuciones que no tienen ni un solo paquete o librería privativo
como ej
Musix GNU+Linux
UTUTO XS
Ubuntu no esta en esta lista, asi que si incluyen drivers propietarios seguiría donde esta.
Lo que si espero que siga siempre siendo libre para la comunidad y no empiecen que solo damos el codigo (ademas no puede llamarse Ubuntu si lo compilan)
y la versión binaria ya les cuesta$$$$$$
Aunque si representaria una gran ayuda a todas las personas que no poseen una conexion de internet para bajarse los diferentes codecs que nesecitas para tener tu Ubuntu al maximo, creo que el agregarle software propietario a esta distro le quitaran el gran orgullo de ser 100% libre.
_________________________________________________________________________________________
.........................."Hasta la VICTORIA siempre"_Che.............................
_________________________________________________________________________________________
"Otro mundo es posible y necesario"___Altermundismo__
Comentarios
Ya veo ..... por donde va el
Ya veo ..... por donde va el río ..... me parecía que ese era el camino desde el principio pero no lo asimilaba, que pena ..... será DEBIAN entonces , ojlá se mantenga
con la misma política y no se "actualize" en el mal sentido de la palabra.
Giordano C.
No...!!!!
Yo pienso que no...creo que se deberia mantener como software 100% libre...es verdad que ayudaria a muchos ya que hay driver necesarios que hay que descargar e instalar cuando tienes una instalacion fresca...esto seria mas comodo si ya vieran estos driver el sistema...pero bueno..nada es perfecto...yo creo que bajarte estos diferentes driver no es complicado..ni un proceso largo por lo que no veria necesidad de cambiar la licencia a no 100% libre solo por algunos driver propetarios..!!
Bueno cabe mencionar que las
Bueno cabe mencionar que las distribuciones 100% libres son muy pocas,
es decir las distribuciones que no tienen ni un solo paquete o librería privativo
como ej
Musix GNU+Linux
UTUTO XS
Ubuntu no esta en esta lista, asi que si incluyen drivers propietarios seguiría donde esta.
Lo que si espero que siga siempre siendo libre para la comunidad y no empiecen que solo damos el codigo (ademas no puede llamarse Ubuntu si lo compilan)
y la versión binaria ya les cuesta$$$$$$
Para nada
Aunque si representaria una gran ayuda a todas las personas que no poseen una conexion de internet para bajarse los diferentes codecs que nesecitas para tener tu Ubuntu al maximo, creo que el agregarle software propietario a esta distro le quitaran el gran orgullo de ser 100% libre.
_________________________________________________________________________________________
.........................."Hasta la VICTORIA siempre"_Che.............................
_________________________________________________________________________________________
"Otro mundo es posible y necesario"___Altermundismo__
Páginas