Forums:
Muy buenas :-)
Hace 2 años convenci a uno de mis clientes para sustituir su servidor güindos 2003 advanced server por un centos con su samba, sednmail, mysql, apache, squid, etc...
La experiencia ha sido un exito total, el rendimiento de la red ha aumentado en más de un 400%, los archivos coruptos o perdidos forman parte de la historia y bueno, que más os puedo contar que ya no sepais.
El caso es que ahora, quiero convencerle para cambiar todas las maquinas de xp a software libre, he pensado en ubuntu, openoffice, gaim, firefox y poco más, ya que no necesitan más aplicaciones.
Hasta ahora, los users para poder usar una maquina, tienen que validarse contra samba y no existen cuentas locales.
Estamos hablando de 200 maquinas 9 impresoras y 3 interfaces, eth0 para salir a inet, eth1 red1 y eth2 red2
Mi pregunta es; sigo con samba, o se puede hacer de alguna otra manera?... al ser una red completamente sobre linux, cual sería la mejor manera de configurar las 200 maquinas?
un saludo
gontzal
Sigue con samba, si yas has
Sigue con samba, si yas has implementado toda esa infraestructura no veo la necesidad de migrar otra vez, con samba ya tienes seguridades para compartir archivos e impresoras, para que cambiar?.
Saludos
Juan Yépez
093681879
Saludos
Juan Yépez
0993681879
Dj - Discomovil Quito
Sigues con Samba con la combinacion de Ldap
Sigue con toda la aonda libre en linux... pero te comento que ldap es una muy buena herramienta para poder autentificar y hacer muchas mas cosas a tus clientes como darle permiso de entrada a servicios con autentificacion... puedes utilizar LDAP Browser/Editor para podrlo manejar mucho mejor..
Saludos
Coincido con el tema de
Coincido con el tema de LDAP, esto da seguridad a tu red y no solo a los archivos compartidos, sino a todo el sistema como tal, ventajosamente con Linux (r) tu puedes usar todos los protocolos, NFS, Samba, SSH entre otros para crear tu red, por tanto debes primero a mi criterio mirar cual de ellos te da mayor rendimiento en cuanto a transferencia de archivos, eso es critico al momento de tomar decisiones, nosotros en Isacnet usamos NFS.
Slds
_______________________________________
Trend Micro el mejor antivirus del mundo 40% del mercado mundial de gateway
240 millones de usuarios no pueden equivocarse
http://www.trendmicro.com.ec
Mercadeo@trendmicro.com.ec
_______________________________________
ISACNET S.A.
Ecuador: +593-2-3238590
Perú: +51-1-4223796
HP y Trend Micro, lo mejor de 2 mundos en un solo Socio de Negocios
http://www.isacnet.com.pe
Bien... no me importa
Bien... no me importa cambiar de samba a lo que sea, siempre que aumente el rendimiento, eso es lo que menos me preocupa, lo que si quiero es hacerlo bien a la primera y para siempre :-)
Esta claro que vuestra recomendación pasa por ldap, que miedo :-)... no hay problema, si que hacerlo, se hace :-)
En cuanto a quien de más rendimiento, si samba o nfs, lo desconozco, tendria que hacer pruebas de trasferencia con un mismo fichero con los dos protocolos y ver el resultado.
Hoy por hoy, la red funciona muy bien, los swtichs son gestionables a 1giga y los enlaces son de fibra, por lo que no me puedo quejar del rendimiento de la red.
Ahora se me ocurre una pregunta, si sigo con samba, pero implementando la autenticación con ldap, samba ya no tiene que ser controlador principal de dominio, no?... ya que de la validación se encarga el ldap, o estoy diciendo una tonteria?
Por otra parte, el ldap es una asignatura pendiente que estoy dejando pasar, pero esta oportunidad puede ser buena para agarrar de una vez por todas al toro por los cuernos:-)
En la intranet tengo instalada una web con xoops, que me permite usar validación ldap, osea que podria matar dos pajaros de un tiro y evitarme dar de alta a los users en los dos sitios, con darlos de alta en ldap, seria suficiente, no?
Otra cosa... LDAP Browser/Editor es para entorno grafico o texto, el servidor lo tengo en modo texto sin ningun interface grafico, ya que siempre trabajo via ssh o webmin.